Я искала КАК НАЗЫВАЮТ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ СЛЕДИТ ЗА ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ. НАШЛА! Например, если вы называете человека своим другом, он вскоре почувствует дружеские чувства по отношению к вам. А если хотите на кого-то работать, называйте его боссом.
Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail.Ru Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства
Есть такая болезнь в психологии:
человеку нравится следить за другими. Но он не может просто смотреть на других – ему надо подглядывать:
«Запретный плод сладок».
Как называется человек, который следит за порядком на пляже?
UPD — Смотритель пляжа!
Достаточно зевнуть и оглядеться по сторонам, чтобы понять, кто за вами следил. Человек, который на вас смотрел, скорее всего, тоже будет Вы можете назвать себя эрудированным человеком, если наберете хотя бы 10 правильных ответов.
Людям очень важно наблюдать за другими людьми, за их внешним видом, за их состоянием души, за их физиогномикой. И за собой стал следить — как в статье сказано я часто "хихикаю". на интересные мысли о себе наводит.
Как следить за человеком правильно – сравнение жучков. Существует много способов слежки, и достоинства с «Кредиткой» прибор был назван не случайно – формой и размерами он соответствует банковской карте, немного уступая в толщине.
Я знаю богатых людей, которые развивали свой бизнес с нуля, не хапали, и у них Пушков назвал неутешительный итог драки Норкина с украинским политологом. В Оренбуржье один за другим закрывают отделения Сбербанка. Черноземье.
Следить за человеком. Как называют человека который следит за другим человеком- ПРОБЛЕМЫ БОЛЬШЕ НЕТ!
Методы слежки. Человек, выполняющий слежку должен иметь если это возможно:
незаметный. Следить за людьми необходимо с определенной целью
Григорий Сергеев, председатель поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт», искавшего Лизу Киселеву, проанализировал петиции, обращения депутатов Государственной Думы и заявления чиновников и объяснил, какие меры будут работать, а что никак не поможет или даже может принести вред.
Смертная казнь . Я считаю, что в нашей стране, где вероятность судебной ошибки огромна, эта мера недопустима. По данным Верховного Суда, количество приговоров, где суд не согласен с доводами стороны обвинения, составляет менее половины одного процента — такого нет в других странах и не было ранее в нашей истории.
Думаю, что ошибки будут, и очень серьезные, потому что они есть даже в государствах с другим качеством ведения следствия и судебной работы. Поэтому даже без злого умысла огромное количество невиновных людей будет лишено жизни. Но у нас есть еще своя специфика: из-за коррупции, о наличии которой в стране говорят все, включая президента, еще опаснее иметь фатальные приговоры, потому что подобные дела могут быть сфальсифицированы из коммерческих соображений. Кроме того, есть еще мотив мести, политические преследования и так далее.
Пожизненный контроль над осужденными за сексуальное насилие в отношении детей. Мне бы очень хотелось, чтобы те, кто принимает решения, обратили на эту идею внимание. В поисковом отряде «Лиза Алерт» мы видим, что много таких преступлений совершается людьми, которые уже привлекались к ответственности. Это говорит о качестве исправительной системы, о слабой работе психиатров с этими людьми (потому что, безусловно, те преступники, которые нападают на детей, явно имеют нарушения психики).
Уберечь детей от человека, отбывшего за это наказание, возможно, поэтому крайне важно обеспечить слежение за каждым преступником на весь период его жизни. Это можно сделать с помощью удобного в использовании неснимаемого браслета. Необходимо разработать и внедрить для этих людей зоны, куда они не должны будут заходить: около детских учреждений, площадок и так далее. Если они нарушают запрет, браслет немедленно передает информацию об этом в полицию, и эти преступники сразу же оказываются за решеткой. Человек, за которым следят, не совершит этих преступлений. Это подтверждает тот факт, что в Москве около 200 000 камер сократили число подобных преступлений.
«База педофилов», как в Америке. В США во многих штатах каждый желающий может проверить по базе, находящейся в открытом доступе, не привлекался ли гражданин Смит, поселившийся по соседству, по делам, связанным с половыми преступлениями против несовершеннолетних. Однако в условиях нашей готовности к самосуду и уже упомянутых нередких судебных ошибок эта мера представляется мне опасной.
Немедленное реагирование полиции на сигналы о нездоровом интересе взрослых граждан к детям. Это очень важно и нужно. Ощущение безнаказанности толкает человека на новые преступления, возможно, все более тяжелые. К сожалению, в практике «Лиза Алерт» были случаи, когда уже после трагедии и поимки преступника выяснялось, что на него неоднократно жаловались в правоохранительные органы, и эти жалобы оставались без ответа.
Разработка безопасного маршрута для детей и требование строго его придерживаться под угрозой штрафа. Сама по себе мысль разработать такой маршрут хороша, и в мире есть такой позитивный опыт. Например, это практикуется в Японии. Безопасный маршрут ребенка проектируется на уровне муниципальных властей, и на нем, например, больше фонарей.
Однако идея штрафовать родителей за то, что дети будут отклоняться от заданной траектории, немного озадачивает. Видимо, предполагается, что все дети, особенно подростки, очень послушные и всегда делают только то, что им говорят взрослые. Кроме того, не вполне понятно, как предполагается следить за тем, чтобы дети не уходили с безопасного маршрута — с помощью gps-браслетов и камер? Кто именно будет это контролировать? Центр управления детьми? Центр контроля движения детей? Участковый? Местное ОВД? Школа? Какими будут санкции для родителей? Нет сомнений в том, что это потребует огромных ресурсов — и материальных, и человеческих, которые очевидно можно потратить на что-то более эффективное.
Родители должны сообщать учителям, если ребенок не придет в школу, а те — звонить семье, если он не явился на занятия без причины. Это хорошая идея, но она будет работать на уровне человеческих договоренностей. Мы в «Школе “Лиза Алерт”» давно рекомендуем родителям договариваться об этом с учителями, когда проводим наши родительские собрания. Это несложно и важно. Если такая система не налажена, то ребенка, пропавшего по дороге в школу, начинают искать только тогда, когда он вовремя не пришел домой, то есть спустя шесть и более часов с момента пропажи, что недопустимо поздно, особенно если речь идет о ситуации насилия.
Оснастить всех детей за счет государства системой контроля перемещения. Я всецело приветствую эту инициативу, хотя последнее слово всегда, конечно, будет оставаться за родителями. Если всерьез говорить о внедрении такой системы, то для начала необходимо разработать качественное устройство, подходящее детям и родителям, и оснастить им всех детей. Это действительно поможет защитить их. Пока этого нет, родители могут самостоятельно позаботиться о покупке gps-часов, причем не только о покупке, но и дальнейшем использовании, потому что наш опыт показывает, что такие часы покупают, активно их используют неделю-две, а потом забывают заряжать, забрасывают в дальний ящик, и все.
Заняться городской средой и постараться сделать ее безопасной. Понятно, что это задача городских хозяйственных служб — чтобы улицы, переулки, подворотни, пустыри были хорошо освещены, люки, колодцы и автоцистерны закрыты, туалеты типа деревенских безопасны. Однако иногда слишком высока цена ожидания, когда это произойдет.
Поэтому я призываю всех неравнодушных людей не проходить мимо, когда вы видите открытые люки, цистерны, трансформаторные будки, звонить и писать службам, вешать посты с фотографиями в своих аккаунтах в социальных сетях и тэгать местные власти.
В школе Брянской области, где ребенок утонул в туалете, до того момента, как это произошло, всех — и администрацию, и родителей — вполне устраивало наличие в школе такого туалета. Кстати, когда мы искали там ребенка, обнаружили на территории школы два незакрытых резервуара, колодец с торчащей из него металлической арматурой и открытую трансформаторную будку, так что трагедия на территории этой школы была вопросом времени.
Но ведь это не единственный исключительный случай. Таких школ у нас — полстраны. И пока их все обезопасят, может пострадать еще множество детей. Поэтому если вы вместе с соседями можете засыпать заброшенную выгребную яму — сделайте это, не ждите, когда к вам придет государство и решит вашу проблему, даже если оно обязано это сделать.
Ввести в школе уроки безопасности — как для малышей, так и для детей постарше . Говорить с детьми о безопасности надо не меньше, чем о других проблемах. Обязанность школы обеспечить безопасность ребенка — на уроках, где ему объяснят, что такое хорошо и что такое плохо, но сейчас школа этого не дает. Она рассказывает ему, что такое тангенс и биоценоз, что никак не поможет ему выжить до 18 лет. Поскольку родители далеко не всегда транслируют детям правила безопасности, школа может дать ребенку базовые правила, особенно в части общения со взрослым миром. При этом крайне важно не разрушать этим школьную программу.
Мы сейчас это делаем в отряде в режиме волонтерской инициативы, то есть собственными силами и бесплатно, тогда, когда у нас есть время, когда наши инструкторы профилактики не заняты поисковой деятельностью, работой и семьей. Но наших ресурсов на это, конечно, не хватает, и пока это несистемная работа.
Мы готовы адаптировать наш курс, который разработан на основании опыта поиска детей и в сотрудничестве с психологами и педагогами для школьной внеклассной программы. Готовы думать совместно со школами об обеспечении этих занятий высококачественным и захватывающим видеоматериалом, который можно будет направлять в те школы, куда никогда не доедут инструкторы и который позволит интересно и доходчиво рассказать детям о правилах безопасности, даже если учитель слабо в этом разбирается и не мотивирован это преподавать так, чтобы дети это запоминали. При этом, конечно, следует понимать, что реальная лекция с игровым взаимодействием от специалиста в разы превышает любой видеоурок. Мы уже три года проводим такие занятия с детьми, поэтому понимаем, как это надо делать. Для нас очевидно, что это должно быть в формате интересного рассказа, диалога, с детьми помладше — это игра.
В противном случае, если ребенку один раз рассказали, что нельзя никуда уходить с незнакомым, глупо рассчитывать, что он навсегда это запомнил и никогда так не сделает. Это надо повторять, это нужно делать в форме, доступной по возрасту, надо не просто говорить «не уходи с незнакомцами», а давать конкретные алгоритмы: что делать в такой ситуации, что в другой. К сожалению, даже те, кто согласен, что детей этому необходимо учить, обычно имеют плохое представление о том, как на самом деле надо это делать.
Учить дома детей правилам безопасности. Поскольку государство пока это не обеспечивает, родителям стоит озаботиться тем, чтобы дети были знакомы с правилами безопасности. Такие случаи, как в Саратове, обычно порождают массовую волну невроза. Родители кидаются искать наши лекции, но, как правило, на практике ничего не делают, чтобы детей этим правилам научить. Может быть, один раз на волне этой истории поговорят с детьми, но этого мало.
Об этом надо говорить часто и регулярно к этому возвращаться. Когда ребенок идет гулять, спрашивать его: «Что ты будешь делать, если сейчас произойдет то-то?» Если ребенок маленький, время от времени говорить с ним о том, что он будет делать, если потеряется, если к нему подойдет человек и скажет: «Давай пойдем искать маму». Проговаривать с ним и даже репетировать фразы, которые он может сказать в ответ на обращение к нему незнакомого человека. Надо говорить с ребенком, что может быть вот так, что ему могут предложить, попросить о том-то, и обсуждать, как конкретно на это реагировать. Если же это будет разовый формальный разговор с ребенком или урок «для галочки», когда детям скажут, что нельзя никуда уходить с незнакомыми людьми, то не стоит ожидать от этого большого педагогического эффекта.
Всевидящее око — главный скандал недели напоминал голливудский сценарий: бывший агент бросает вызов спецслужбам, рассказывает о могущественном агентстве АНБ, которое следит за всеми и каждым. И потом агент скрывается, выбросив мобильный и сломав кредитную карту. Но это все произошло в реальности. Эдвард Сноуден, бывший агент ЦРУ, рассказал о том, что спецслужбы не просто контролируют интернет, а есть некая суперсекретная призма, которая всех слышит и всё видит. 5 центов стоит получить информацию о тысяче человек, правда, базовую. И Сноуден исчез с радаров. Оставив остальных раздумывать над жестокой правдой: цивилизация превратилась в стеклянный зверинец, в котором Большой брат не забытая антиутопия о коммунистах из романа Оруэлла 1984, а реальность западного мира.
А чего мы хотели? Дверь, конечно, заперли, но ключ-то оставили, даже не под ковриком, в замочной скважине. А теперь в шоке от того, что квартиру обнесли!
Спецслужбам добывать информацию на роду написано. Но ведь чтобы ее получить, из нас сегодня сведения не выбивают. Мы вот уже который год стучим сами на себя.
Вот она, одновременно, мечта и пугающая реальность. "Гугл" вышел на рынок с революционной технологией: очки, которые в будущем вероятно заменят смартфон. Они постоянно в работе. В любой момент помогут сориентироваться, собрать информацию о месте, где вы находитесь. Микрокамера перед правым глазом каждые 10 секунд автоматически делает фотографию того, на что вы смотрите. Получается, фиксирует каждый ваш шаг.
Удобно. И нам и нашим друзьям и тому, кто, может, не враг, но не друг точно. Когда наш телефон, отсылая фотографии и сообщения, докладывает о точке отправления. И наши перемещения по планете давно не секрет. И наша личная переписка, и все, что мы, когда-то оставляли в сети.
"Для наблюдения достаточно проследовать за человеком в публичные места. Сейчас у каждого есть смартфоны, человек, скорее всего, подключится к открытой точке доступа. Можно записать все данные, которые передают все члены сети, среди этого потока можно найти следы определённого человека, вплоть до текстовых сообщений, чёткие копии страниц и прочее", — говорит разработчик программного обеспечения Артём Лоторев.
И что же тогда рассказал нам Сноуден? Что технологиями, которые доступны любому уважающему себя хакеру, давно пользуются разведслужбы США и Великобритании? Пожалуй, не сенсация. А вот о том, что ФБР и Агентство Национальной Безопасности обладают прямым доступам к серверам "Гугла", "Фэйсбука", "Скайпа" или например "Майкрософта", до публикации "Вашингтон пост", лишь подозревали.
"Это не то, за что боролись отцы нашей страны, это позор, это грубое нарушение закона. Если раньше слежка за людьми проходила от дома к дому, то теперь она стала проходить от компьютера к компьютеру", — говорит сенатор Рэнд Пол.
Еще 15 лет назад Тони Скотт снял фильм, о сверхсекретном агентстве национальной безопасности АНБ, всевидящем оке, от которого не укроется ни одно ваше прикосновение к электронике, достаточно вставить кредитку в банкомат, и о вас будет известно все.
Настоящую программу глобальной слежки под названием "Эшелон" запустили еще в далёком 1947 году. Тогда разведки США и Великобритании заключили секретное соглашение о начале планетарного электронного шпионажа. А потом появился высокоскоростной интернет. И в 2007 году "Эшелон" сменяет программа "Призма". Новая версия всемирной слежки, для которой всемирная паутина — важнейший инструмент. Крестным отцом ее считается Джон Пойндекстер, бывший советник Рейгана, адмирал, с не самой приятной биографией: когда-то продавал оружие Ирану, теперь на экранах не мелькает, но за год до запуска "Призмы" даже лекции читал о ее целесообразности.
"Задача состоит в упрощении доступа к данным и их анализу, при этом при полном отказе от нарушения прав на частную жизнь", — говорил Джон Пойндекстер.
И тут начинаются вопросы: а глобальная прослушка всех разговоров, доступ к любой электронной почте любого, как это вяжется с неприкосновенностью личности?
"Нельзя допустим просто прослушать телефонный разговор в России, я точно могу вам сказать, без соответствующей там санкции суда. А вот по большому счету так же должно происходить в цивилизованном обществе при борьбе с терроризмом с использованием любых современных технических средств. Если это делается в рамках закона, который регламентирует правила поведения специальных служб, то это нормально. Если это делается вне рамок закона, то это плохо", — говорит Владимир Путин.
Да, но лезть в нашу личную жизнь мы молча разрешили, согласившись, что безопасность важней приватности. Так и нужно, убеждают нас, показывая, как отследили, например, братьев Царнаевых. И мы не спорим, куда же сейчас без камер наблюдения.
Да проживем, парирует Стив Джолли. Его маленький Бирмингем под Лондоном власти как-то хотели накрыть видеоколпаком. Но отступили под напором жителей и согласились демонтировать уже установленные 2 сотни камер.
Москва не Лондон, но и в столице всё меньше "мертвых зон" и когда-нибудь контролирующее око и здесь может стать всевидящим. Москву покрывает примерно 120 тысяч камер, какие-то видят целые проспекты, какие-то 2-3 метра перед собой, но любая, даже видеофиксатор на подъезде, теоретически может стать свидетелем протии вас.
Понятно, что речь о преступлениях, их профилактике и раскрытии. Вопрос в том, что дальше. АНБ с британскими коллегами ведь тоже пишет всех и вся ради цели благой. Борьбы с терроризмом.
"Если бы граждане нашей страны, как и я, могли засвидетельствовать честность и профессионализм мужчин и женщин, работающих в разведслужбах, где трудятся одни из лучших слуг общества, тогда, я полагаю, они были бы уверены в том, что столь важное дело находится в надежных руках", — считает министр иностранных дел Великобритании Уильям Хэйг.
Но Британцы реагируют на эти увещевания, будто не они еще недавно скупали оборудование для наблюдения за детьми. Это когда видеоглаза следят за ребенком от рассвета до заката. А чтобы и после, бонус: микрокамера в носике игрушечного медвежонка. И вот теперь эти же люди создают организацию под названием "наблюдаем за Большим Братом".
"Люди наивно думают, что они свободно обмениваются информацией между собой, в рамках онлайн-сообщества, а не обмениваются информацией с правительством", — отмечает сопредседатель общественного движения "Наблюдаем за Большим Братом" Эмма Карр.
С правительством ли? Думать так, значит не предполагать, что высшие госчиновники тоже под колпаком. Иначе зачем Ангеле Меркель обзаводиться специальным смартфоном, который шифрует ее переписку и звонки. Вся Германия знает, что до этого года переговоры канцлера не защищались.
"Я пишу сейчас новое sms-сообщение моей коллеге Сабине. И когда я его ей отошлю, оно будет зашифровано. Мы применяем 128-битное шифрование. Это значит, что каждому, кто перехватит это sms-сообщение, потребуется 10 миллионов лет, чтобы взломать применяемый нами код", — говорит специалист по защите мобильной связи Ганс-Кристоф Келле.
У рядового потребителя откуда такие аппараты? Скорее те, что, как говорят, способны фотографировать без желания на то хозяина. То есть почти все. А уж куда уходят эти снимки, одному АНБ известно. Наверное, туда же, куда и копии писем, smsок, записи звонков, данные об онлайн операциях и друзьях в социальных сетях. О том, чем мы продолжаем нашпиговывать свою жизнь. Даря ее подробности тому, кто на всякий случай хочет знать о нас все. А случай может и представиться.